②BECCA ミネラルパウダー ファンデーション

『買わなければよかったde賞』
②BECCA　MINERAL　POWDER　FOUNDATION
ベッカ　ミネラル　パウダー　ファンデーション

ずいぶん前から一度使ってみたかった
オーストラリアのコスメ　BECCA
かな～り期待して買ったのですけどねぇ～

これいいわ！と言えるのがコンパクトだけってのが悲しい

イギリスのウェブショップで￡26で購入
その際の口コミがよかったので期待したのだけど
①ブラシもパフも付いてない～とりあえずアーデンのパフを使用
　持ち運びに便利なサイズなのに、別売りブラシ使え!!っ事ですか??
　化粧品の為だけにトートバッグを持ちたくはないんですけど
②毛穴をカバーするわけでもなく
③肌が綺麗に見えるわけでもなく
③シルキーな仕上がり(口コミでもあるけど)?　それなんですか???
なのよね～


昨年買ったエリザベス・アーデン
１昨年買ったMACと比べて
￡２６という値段の価値を全く感じないのが悲しいのだ

色はDesiarで、多分色が合いすぎて塗った感じもしない
(自然な仕上がりと言えばそれまでだけど)

使用期限６ヶ月　よぼど厳選した原料なのか???(シャンテカイユでもあるよね)
でもそれすら感じさせないので
謹んで
『買わなければ良かったde賞』をお贈りいたします。

探せば之よりよいファンデーションはいくらでもあると思う

お陰で別の商品を買う気が全く失せてしまった

BECCAもナチュラルだのミネラルだのにこだわって
高い値段を出させるなら
もう少し買い手が満足するコスメを作って欲しい

次はJane　Irdale　でも買うかな～もう少し高くなるけど
いやそれよりミネラルに拘る必要ってあるのだろうか？？？？

① ウラ・ヘンリクセン～アプリコット・クレンジングローション

Ole Henriksen 　Aprocot Cleansing Lotion
～ウラ・ヘンリクセン～アプリコット・クレンジングローション

￡21もする癖に良く解らないクレンザーだった
謹んで　『買わなければよかったde賞』を献上いたします。



ウラ・ヘンリクセン
アプリコット　クレンジング　ローション


ウラのクレンザーは賞を取ったという
アフリカンレッドティーのフォームクレンザーもイマイチだったけど

アプリコットも???だ
①肌の調子がよくなる････という感じも無く
②調子が悪いときもOK(敏感肌用の癖に)・・・・ということもなく
③透明感が出てきてない?!・・・・・なんて期待を抱かせることもなく
④肌が綺麗になってない?!　・・・・・と思うことも全く無かった

使い始めは良くわからなくても、
使い終わるころには『これいいわ～♪』な物もあるので期待して使い続けたけど
駄目駄目駄目
つまり￡21を出す価値を全く感じなかった
こいつに言ってやりたいことは
『買わなければよかった』しかないのよ(涙)

もしかしてウラのコスメってクレンザーは苦手なのかしらん

ウラはセロムとかクリームとか結構気に入っているので
クレンザーはどう???かと思ったのだけどね～

￡21だしてウラ買うなら￡19.40のエレミス・ローズペタルクレンザーを買うわ

コスメ 『買わなければよかっだde賞』 2011上半期(予告)

ベストコスメ賞があれば
買わなければよかったde賞だって当然あっていい筈
誰だって
｢買わなければよかった｣と言うコスメと遭遇した経験はある筈なんだから

というわけで
私的『買わなければよかったde賞』を晒してみようと思っている
勿論、私的な感想なので｢そんなことはない｣と思われるのもok

準備しょっと